當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，這是我國《民事訴訟法》所確立的“誰主張誰舉證”舉證責(zé)任原則。同時，法律又規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集?！庇纱丝梢钥闯鲈谧C據(jù)的提供問題上，我國現(xiàn)行立法確立的是以當(dāng)事人舉證為主，以人民法院調(diào)查收集為輔的模式。強(qiáng)化當(dāng)事人舉證責(zé)任，弱化和規(guī)范人民法院調(diào)查收集證據(jù)的職權(quán)和范圍，是近幾年來我國民事審判方式改革的重點.由于法官在審前大量的調(diào)查收集證據(jù)中，容易形成帶有主觀性的看法，有違民事訴訟的直接言詞原則，況且在開庭審理中，調(diào)查和辯論的范圍、程度又總是由法官控制，從而易導(dǎo)致審理循著法官原先的思路走過場的情況發(fā)生。

  因此弱化乃至將法院的調(diào)查搜集證據(jù)活動限制在十分特定、有限的范圍內(nèi)，將有助于避免和克服法官的先入為主、先定后審的弊病。民事訴訟以解決當(dāng)事人之間的民事權(quán)利爭議為內(nèi)容，而民事權(quán)利爭議是私權(quán)爭議，當(dāng)事人通過民事訴訟請求法院解決私權(quán)爭議，當(dāng)然應(yīng)該提供證據(jù)。同時，當(dāng)事人是民事法律關(guān)系的參加者，是民事活動的主體，了解民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的全過程，掌握有關(guān)的證據(jù)材料，也有提供證據(jù)的能力。法院在民事訴訟中處于居中裁判的地位，不適當(dāng)?shù)恼{(diào)查收集證據(jù)，將會使其喪失裁判者的中立地位，也不利于發(fā)揮當(dāng)事人在民事訴訟中的積極作用以及提高人民法院的審判效率。 依據(jù)指引： ①《中華人民共和國民事訴訟法》(1991年4月9日) 第六十四條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 ②《最高人民法院第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》(1993年11月16日) 19．審判長宣布進(jìn)行法庭調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人法庭調(diào)查的重點是雙方爭議的事實。當(dāng)事人對自己提出的,張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方主張的，也應(yīng)提供證據(jù)或說明理由。 ③《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2001年12月21日) 第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴。應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。 第二條 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。